Левые, похоже, намерены продолжать существовать в эхо-камерах. Это нас устраивает: чем больше они слушают друг друга и чем меньше прислушиваются к избирателям, которые решительно отвергли предпочитаемого ими кандидата и идеологию, тем лучше для нас.
Они будут продолжать существовать в пузыре и ничего не узнают об избирателях, которым надоела их предвзятая чушь.
Профессор Нью-Йоркского университета Джей Розен ушел. Джен Рубин и жена Алекса Виндмана тоже ушли.
Почему Guardian больше не публикуется на сайте X https://t.co/j4fRgzSYde
— The Guardian (@guardian) 13 ноября 2024 г.
Они объясняют:
Мы хотели сообщить читателям, что мы больше не будем писать на официальных аккаунтах редакции Guardian в социальных сетях X (бывший Twitter). Мы считаем, что преимущества присутствия на X теперь перевешивают отрицательные стороны и что ресурсы лучше использовать для продвижения нашей журналистики в других местах.
Мы уже давно рассматривали этот вопрос, учитывая, что на платформе часто продвигается или встречается тревожный контент, включая ультраправые теории заговора и расизм. Президентская избирательная кампания в США лишь подчеркнула то, что мы считаем уже давно: X — это токсичная медиаплатформа, а ее владелец Элон Маск смог использовать свое влияние для формирования политического дискурса.
Для ясности: при прежнем владельце Twitter вполне можно было использовать платформу, чтобы склонить выборы в пользу Джо Байдена. Они намеренно подвергали цензуре The New York PostИстория о ноутбуке Хантера Байдена (этот автор был отстранен от работы на три недели за то, что поделился скриншоты истории). Но Элон Маск использует X для формирования политического дискурса — это слишком для них.
Рекомендуется
Лицемеры.
Скоро это будет самая большая статья Guardian за все время.
Это эффект 𝕏….
— Visegrád 24 (@visegrad24) 13 ноября 2024 г.
Они вернутся. Мы даем им шесть месяцев.
Это не аэропорт. Нет необходимости объявлять о своем отъезде.
— Натали Ф Данелишен (@Chesschick01) 13 ноября 2024 г.
Это.
Я избавлю всех от кликбейта:
«Люди на X не ведутся на наш BS, поэтому мы будем продавать его в других местах, пока не исчезнем в безвестности».
— MissUSA1776 (@real_miss_kim) 13 ноября 2024 г.
В точку.
Пока! pic.twitter.com/HTzLaxEggZ
— Психиатр-кит ™️ (@k_ovfefe2) 13 ноября 2024 г.
Хахахахахахаха.
Идеально.
У «Гардиан» почти 11 миллионов подписчиков на этой платформе, так что она явно не такая уж ультраправая. Печальная реальность заключается в том, что вы устраиваете истерику, потому что не получили своего на выборах в США, и вы не можете смириться с тем, что люди, с которыми вы не согласны, могут существовать здесь.
— Джек Монтгомери (@JackBMontgomery) 13 ноября 2024 г.
У левых есть все основные СМИ и большинство социальных сетей.
Они так злятся из-за того, что не владеют X.
Подумайте об этом.
Это потому, что ваши сообщения отмечаются сообществом за ложь? https://t.co/wyMWkYKuax
— RBe (@RBPundit) 13 ноября 2024 г.
Им не сходит с рук ложь, и это их злит.
Все просто: выборы прошли не по их сценарию. Они знают, что общественные настроения против тех нарративов, которые они продвигают.
Вместо того чтобы стоять на своем, они бегут. При этом они, конечно же, указывают пальцем на «ультраправых».
Это не только жалко, это… https://t.co/gK5jecob90
— Rachel Moiselle (@RachelMoiselle) 13 ноября 2024 г.
Они будут продолжать общаться с другими единомышленниками и опускать среднего избирателя, а потом будут удивляться, почему они продолжают проигрывать.
The Guardian будет очень не хватать https://t.co/mRj2it3TSH pic.twitter.com/8ZYRhldnqV
— lp (@laplfc) 13 ноября 2024 г.
Абсолютно никем.
И да, это реальная статья, которую они действительно написали.
Пост, в котором «Гардиан» объясняет, почему она больше не публикуется на сайте X… с постом на сайте X. Надеюсь, ирония не пропала для них. https://t.co/DDF4HaRmLd
— Дэниел Остендорф (@dostendorff) 13 ноября 2024 г.
О, ирония для них абсолютно потеряна.
