Четыре женщины иски из-за строгих запретов на аборты в Айдахо рассказали судье во вторник, как волнение по поводу их беременности сменилось горем и страхом после того, как они узнали, что их плоды вряд ли доживут до рождения, и как им пришлось покинуть штат, чтобы сделать аборт, из-за опасений, что осложнения беременности могут поставить под угрозу их собственное здоровье.
«Мы чувствовали себя так, словно нас сделали беженцами, медицинскими беженцами», — говорит Дженнифер Адкинс, одна из истиц по этому делу.
Женщины, интересы которых представляет Центр репродуктивных прав, не требуют отмены запрета на аборты в штате. Вместо этого они хотят, чтобы судья разъяснил и расширил исключения из строгого запрета, чтобы люди, столкнувшиеся с серьезными осложнениями беременности, могли сделать аборт до того, как окажутся на пороге смерти.
В настоящее время практически полный запрет штата делает проведение аборта уголовным преступлением на любом сроке беременности, если только он не «необходим для предотвращения смерти беременной женщины».
У плода Адкинс было серьезное заболевание, которое означало, что он не переживет беременность. По ее словам, из-за этого заболевания Адкинс рисковала получить «зеркальный синдром» — опасный синдром, который может привести к смертельно высокому кровяному давлению и другим проблемам.
Адкинс и ее муж решили сделать аборт, но узнали, что для этого им придется ехать за пределы штата, после того как очередное УЗИ показало, что у плода еще есть сердцебиение.
«Ни один родитель не хочет, чтобы, глядя на УЗИ, он не увидел сердцебиения своего ребенка, а я надеялась, что это не так», — говорит Адкинс. «Я хотела, чтобы решение было принято за нас, и хотела положить конец ее страданиям, поэтому было очень тяжело видеть это и знать, что нам предстоят такие испытания».
Кайла Смит плакала, рассказывая судье, как она узнала о своей второй беременности в День матери в 2022 году и как они с мужем выбрали имя «Брукс» для своего сына. По словам Смит, она находилась на 18 или 20 неделе беременности, когда во время обычного анатомического сканирования сонограф замолчал.
Сердце Брукса имело фатальные аномалии, и молодая семья не могла найти детского кардиолога, который согласился бы провести операцию. По словам Смит, вены, питающие легкие Брукса, также были аномальными, и он не пережил бы рождение.
Во время предыдущей беременности у Смит было опасно высокое кровяное давление, и она рисковала снова заболеть преэклампсией.
«Если бы я продолжила беременность, я бы не только рисковала своей жизнью из-за преэклампсии, но и не хотела смотреть, как мой сын страдает и потенциально может задыхаться», — сказала Смит, плача.
По ее словам, запрет на аборты в Айдахо вступил в силу за два дня до постановки диагноза Брукс, что сделало невозможным для нее сделать аборт в родном штате.
«Мы хотели встретиться с нашим сыном — это было очень важно для нас, — поэтому нам нужно было сделать это в больнице», — сказала она. Они взяли кредит, чтобы покрыть расходы на аборт за пределами сети в размере 16 000-20 000 долларов, и проехали более восьми часов до больницы, где врачи вызвали роды.
«Все четыре женщины были счастливы, что беременны вторым ребенком, и все четыре получили худшие новости, которые только может себе представить мать, — сказала адвокат Гейл Диди из Центра репродуктивных прав судье 4-го округа Джейсону Д. Скотту во время вступительных аргументов. Все они хотели сделать аборт, «чтобы защитить свое здоровье, избавить ребенка от боли и страданий и остаться живыми и здоровыми, чтобы защитить своих маленьких детей».
Джеймс Крейг, начальник отдела в офисе генерального прокурора Айдахо, говорит, что женщины и их адвокаты в своих доводах опираются на гипотезы, а не на конкретные факты. По словам Крейга, согласно их предложению, беременная женщина может получить аборт из-за такой незначительной причины, как наступить на ржавый гвоздь, хотя риск заражения в этом случае можно легко устранить, сделав прививку от столбняка.
«Нерожденные дети имеют фундаментальное право на жизнь, и защита жизни детей является законным и фундаментальным интересом правительства», — сказал Крейг.
По словам Крейга, государство также заинтересовано в защите жизни женщин, и законы о запрете абортов отвечают обоим интересам.
В «редких случаях, когда аборт необходим» для предотвращения смерти матери, закон Айдахо позволяет это сделать, сказал Крейг. По его словам, женщины, подавшие иск, пытаются «узурпировать роль законодательной власти», требуя от судьи переписать закон, а это не является надлежащей ролью суда.
Доктор Эмили Корриган, акушер-гинеколог, работающая в отделении неотложной помощи в Региональном медицинском центре Святого Альфонса, которая также является истцом в этом деле, рассказала судье о том, как многочисленные запреты на аборты в Айдахо привели к путанице среди врачей и затруднили лечение беременных пациенток, нуждающихся в неотложной помощи.
Врачам приходилось «в основном гадать, какие состояния беременности подпадают под медицинское исключение штата», — сказал Корриган.
«Мне приходилось сталкиваться с тем, что сотрудники других больниц отказывались участвовать в уходе за моими пациентками из-за непонимания законов, и это приводило к задержкам в уходе за пациентками», — сказала она. «Я лично ухаживала за несколькими пациентами, которым было отказано в стабилизирующем аборте в других больницах Айдахо. К тому времени, когда они поступали в мое учреждение, их состояние ухудшалось и приводило к осложнениям, с которыми мне приходилось бороться».
По ее словам, здоровье беременных может быть поставлено под угрозу из-за нескольких заболеваний. Некоторые из них вызваны беременностью, например преэклампсия, а другие — в том числе некоторые хронические заболевания и рак — могут усугубляться беременностью, сказала она. В этих случаях промедление с абортом может не привести к немедленной смерти, но сократить продолжительность жизни или оказать серьезное влияние на здоровье человека, говорит Корриган.
«Нас не учат ждать, пока ситуация не станет срочной или неотложной. Нас учат предотвращать вред для наших пациентов», — сказала она.
Акция кампании
