Ведущий CNN Фарид Закария заявил в воскресенье в своем шоу «Fareed Zakaria GPS», что Демократическая партия и вице-президент Камала Харрис проиграли из-за их «юридической войны» против избранного президента Дональда Трампа и «глубоко нелиберальной» культурной войны.
Закария сказал: «По оценкам New York Times, Харрис потеряет полтора балла в общенациональном голосовании, что станет первым результатом для демократов с 2004 года».
Он продолжил: «Первой большой ошибкой администрации Байдена была ее слепота к краху иммиграционной системы и хаосу на границе. Систему предоставления убежища, предназначенную для небольшого числа преследуемых лиц, использовали миллионы, чтобы получить легальный въезд. Вместо того чтобы закрыть ее, либералы заклеймили всех протестующих как бессердечных и расистов. Они пропустили огромный сдвиг в американском общественном мнении, произошедший всего за несколько лет. В 2020 году доля американцев, желающих сократить иммиграцию, составляла всего 28 %. В этом году их было уже 55 %. Когда Камала Харрис пришла на шоу The View и ее спросили, чем бы она отличалась от Байдена, вместо того, чтобы сказать, что ничем не отличается, ей следовало бы ответить: «Я бы закрыла границу рано и жестко».
Он сказал: «Второй ошибкой было чрезмерно усердное злоупотребление законом, чтобы наказать Трампа. Самым вопиющим из преследуемых дел было дело Элвина Брэгга в Нью-Йорке, к которому даже он сам когда-то относился скептически, но, как сообщается, некоторые левые оказали на него давление, чтобы он его возбудил. Некоторые дела, как, например, дело Джорджии, были законными. Но их количество, нагроможденное в быстрой последовательности, создало впечатление, что правовая система используется для того, чтобы достать Трампа. Это подтвердило то, во что всегда верили его сторонники — что слишком образованные городские либералы лицемерят, с удовольствием нарушая правила и нормы, когда это соответствует их целям».
Закария добавил: «Lawfare превратила Трампа из проигравшего в победителя».
В заключение он сказал: «Последняя ошибка — политика идентичности левых, которая заставила их продвигать все виды политики DEI, которые в основном вышли из городского академического пузыря, но оттолкнули многих основных избирателей. Есть ирония в том, чтобы заявлять о своей поддержке латиноамериканцев, настаивая на том, чтобы люди использовали термин LatinX, в то время как сами латиноамериканцы считают это слово странным. Подобная одержимость может привести к тому, что демократы слишком часто рассматривают людей через их этническую, расовую или гендерную идентичность и не замечают, что латиноамериканцы из рабочего класса переходят на сторону Трампа, возможно, потому, что они социально консервативны, им нравится его риторика мачо или они даже согласны с его жесткой позицией в отношении иммиграции. Одна из самых эффективных агитаций Трампа по вопросам транссексуалов имела слоган: «Камала — за них/их. Президент Трамп — за вас». Проблема глубже, чем просто существительные и местоимения. Весь фокус на идентичности превратился в нечто глубоко нелиберальное, судящее о людях по цвету их кожи, а не по содержанию их характера. Точно так же университеты с отмененными культурными и речевыми кодексами превратились в способ цензурирования самой заветной из либеральных идей — свободы слова. Один из простых способов осмыслить уроки этих выборов заключается в том, что либералы не могут добиваться либеральных целей, какими бы добродетельными они ни были, нелиберальными средствами».
Следите за Пэм Ки на сайте X @pamkeyNEN
