В пятницу судья федерального окружного суда Стивен П. Макглинн вынес решение, отменяющее Закон о защите общин Иллинойса (Protect Illinois Communities Act, PICA) как неконституционный.
Сегодня Коалиция за политику в области огнестрельного оружия (FPC) объявила о том, что судья федерального окружного суда Стивен П. Макглинн вынес решение по делу FPC Law of Харрел против Рауля что закон Protect Illinois Communities Act (PICA), запрещающий полуавтоматическое огнестрельное оружие и магазины к нему, является неконституционным. Со 168-страничным решением, принятым по итогам всестороннего судебного разбирательства, можно ознакомиться на сайте firearmspolicy.org/harrel.
Закон PICA был отменен на основании Второй поправки, и это еще одно дело, подтверждающее право человека хранить и носить оружие:
Рассмотрев все доказательства и аргументы, «Суд должен принять меры, как того требует справедливость», — говорится в решении суда. «PICA — это неконституционное оскорбление Второй поправки, и оно должно быть запрещено. Правительство не может лишать законопослушных граждан их гарантированного права на самооборону в качестве средства нападения». Однако суд также приостановил действие судебного запрета на 30 дней, чтобы дать государству время подать апелляцию и добиться отсрочки в Апелляционном суде Седьмого округа.
Пока неясно, что может предпринять Седьмой округ, но это случай «пока все хорошо».
Коалиция за политику в области огнестрельного оружия (FPC) заявила:
«Мы рады, что суд правильно установил, что эти запреты нарушают конституционно защищенные права жителей и гостей Иллинойса. Как мы ясно показали на суде, PICA не работает даже при ошибочном тесте Седьмого округа, который противоречит обязательным прецедентам Верховного суда», — сказал президент FPC Брэндон Комбс. «Мы будем продолжать бороться до тех пор, пока не отменим все подобные неконституционные запреты по всей стране. Кроме того, мы надеемся, что Верховный суд вскоре рассмотрит подобные запреты в деле Сноуп против Брауна из Мэриленда, которое ожидает решения суда по нашему ходатайству о сертификации. Владельцы оружия по всем Соединенным Штатам должны быть уверены, что окончательная победа по этим вопросам не за горами, и, скорее всего, уже скоро».
Не хочу срывать заслуженный парад ФПК, но окончательной победы не будет. Как и любое соревнование в политической сфере, как любое соревнование правительства против свободы и собственности, эта битва никогда не закончится. Она будет вечно переходить с одной арены на другую, с одного вопроса на другой. В 60-е годы горячим вопросом для оружейных грабителей было ручное огнестрельное оружие. Теперь это «штурмовое оружие». В следующем году это могут быть опять пистолеты — или же оружейные знамена начнут кричать о «снайперских винтовках», и под прицелом окажутся все охотничьи ружья.
Хоплофобы никогда не сдадутся, поэтому защитники Второй поправки должны быть уверены, что это надолго.
См. также: Самая глупая идея в истории: Байден снова выступает за запрет штурмового оружия и бамп-стоков в новой рекламе
Левый дрейф Столетнего штата продолжается: Палата представителей Колорадо приняла запрет на штурмовое оружие
В заключении постановления судьи МакГлинна говорится следующее:
Самое главное, учитывая все представленные доказательства, суд считает, что положения PICA, предусматривающие уголовную ответственность за сознательное владение определенными полуавтоматическими винтовками, дробовиками, магазинами и приспособлениями, являются неконституционными в соответствии со Второй поправкой к Конституции США, применяемой к штатам Четырнадцатой поправкой.
Это несомненная победа Второй поправки и подтверждение индивидуального права на хранение и ношение оружия.
Как отмечалось выше, решение, скорее всего, будет обжаловано в Седьмом округе. Как всегда, мы продолжим следить за этим делом и сообщим вам о новых событиях.
