Было очень интересно наблюдать, как левые прошли путь от самодовольной уверенности в том, что Камале предначертано стать 47-м президентом США, до глубины отчаяния, когда Дональд Трамп набрал 312 голосов выборщиков и победил в народном голосовании, став первым со времен Гровера Кливленда президентом, избранным на срок не подряд.
Это лишь краткий обзор изменений.
См. статью Уорда Кларка «Анатомия провала: Major Shifts in the Electorate — RedState для других примеров.
Итак, что же вызвало этот сейсмический сдвиг? Здравомыслящий человек скажет, что демократы пострадали из-за потрясающе ужасного кандидата, отвратительной программы для Америки или того и другого. Но если вы активист-демократ, вы обвиняете «правые СМИ».
Этот «журналист и политический обозреватель» Ананд «это мои волосы, а не барсук, прилипший к моей голове» Гиридхарадас на шоу Morning Joe.
В частности, экосистема СМИ, которую они…Она не хорошая, а негативная. Это воронка радикализации.
Но то, что они сделали в своей экосистеме онлайн-медиа, — это создали двигатель радикализации, буквально так, как это делают боевые группы по всему миру., который выводит людей из относительно низкого уровня раздражения миром. Почему яйца такие дорогие? Почему мой ребенок изучает в школе новый предмет по истории США, который я не изучал? А затем через видео на YouTube, через подкасты переводит их от этого раздражения к полномасштабной фашистской политике, медленно, медленно, медленно.
Это продуманная, многомиллиардная инфраструктура, и на стороне сторонников демократии нет ничего подобного. Когда человек просто потерян, одинок и еще не радикализирован, у нас нет эквивалента Джо Рогана и Джордана Петерсона, чтобы продвинуть его в феминистском направлении..
Кстати, надо бы просветить мужчин, что на самом деле очень здорово жить с сильной женщиной, которая зарабатывает деньги. Это на самом деле проще, жизнь легче.
Майкл Томаски, неокоммунистический редактор The New Republic, придерживается того же мнения. Трамп победил потому, что правые СМИ одержали верх над правдой.
Но эта линия анализа требует, чтобы мы задали еще один вопрос. И он является решающим: Почему Почему большинство избирателей не увидели этих вещей? И поняв ответ на этот вопрос, мы начнем выбираться из этой трагической ситуации.
Ответ — правые СМИ. Сегодня правые СМИ — Fox News (и вся News Corp.), Newsmax, One America News Network, сеть радиостанций и газет Sinclair, iHeart Media (бывший Clear Channel), Bott Radio Network (христианское радио), X Элона Маска, огромные подкасты Джо Рогана и многое другое — определяют повестку дня новостей в этой стране. И они кормят свою аудиторию диетой из искаженной информации, которая сделала возможной победу Трампа.
(Мне нравится, как они рефлекторно обвиняют Fox News, хотя его полезность как консервативного канала весьма спорна).
Трудно сказать, с чего начать этот бред. В значительной степени консервативные СМИ возникли органически, потому что мы были закрыты для основных СМИ. Очень трудно найти что-то большее, чем символический правоцентристский голос в любой из сетей, крупных газет или культурных журналов. The Atlantic уволил псевдоконсерватора Кевина Уильямсона. Сотрудники New York Times прогнали Бари Вайс, хотя она была лишь умеренно консервативна в зависимости от солнечных пятен. Телеканал NBC уволил Мегин Келли. Мой старый блог RedMaryland заключил сделку на предоставление консервативной точки зрения на редакционную страницу Baltimore Sun, но нас выгнали благодаря фальшивой проблеме, раздутой Media Matters. Такие фильмы, как «Что такое женщина?» Мэтта Уолша (см. (см. This May Be the Most Absurd, Telling Exchange in Matt Walsh’s ‘What Is a Woman?’) и «Расист ли я?» (см. Matt Walsh’s ‘Am I Racist’ Uses Major DEI Figures to Expose and Lampoon It As the Racist Grift It Is) не получают никакой рекламы в СМИ. Левые СМИ продолжают доминировать в рейтингах.
Чтобы было понятно, утверждение состоит в том, что «левые» и «центр» не имеют «медиа-экосистемы», способной заглушить «дезинформацию» «правых» деятелей, таких как Элон Маск и Джо Роган. Непонятно, с чего начать столь абсурдный аргумент. Экосистема правых СМИ» существует только как реакция на полное господство левых в унаследованных СМИ, которые, очевидно, представляют собой огромную многомиллиардную индустрию, включающую в себя вещательные сети, CNN, MSNBC и крупные издания. Камалу Харрис официально поддержали The Atlantic, Vogue, The New York Times, Philadelphia Inquirer, Houston Chronicle, Seattle Times и, почему-то, Scientific American. Список можно продолжать.
Анализ Fox News показал, что «в 2016 году более 240 газет поддержали Хиллари Клинтон, и только 20 — Трампа. В 2020 году 14 газет поддержали Трампа, а 120 — Байдена». В этом избирательном цикле «почти 80 газет поддержали Харрис, и менее 10 — Трампа». (Fox News, кстати, практически единственное крупное корпоративное новостное издание, которое склоняется вправо по большинству вопросов).
За редким исключением, старые издания по-прежнему доминируют во всех важных играх с веб-трафиком. На момент публикации в десятку лучших новостных подкастов на Apple входят «The Daily», «Pod Save America», «Up First», «NPR Politics» и «The Bulwark Podcast». Все эти шоу, принадлежащие старым или новым СМИ, выступающим против Трампа, конкурируют наравне с Беном Шапиро, Мегин Келли, Чарли Кирком, Дэном Бонгино и Джо Роганом.
Главный вопрос заключается в том, как может такое количество левых СМИ оказывать столь незначительное влияние на политические дискуссии?
Как заметил Стивен Миллер, Роган — не консерватор. Джордан Питерс — не консерватор. Выживание наших каналов на YouTube и Rumble зависит от зрителей, а не от Джорджа Сороса или другого левацкого миллиардера. Здесь, в RedState, если вы нас не читаете, мы не получаем денег.
От левых СМИ нас отличает то, что мы глубоко верим в то, что пишем, и денежные интересы нас не контролируют. Наши авторы и авторитеты — не сборище проплаченных твинков. Крайности, на которые пошла администрация Байдена, чтобы заставить нас замолчать путем кооптации Меты и Твиттера до Элона Маска, придали нам авторитет, которого никогда не будет ни у одного левого издания, потому что продемонстрировали, что истеблишмент боится нашего послания. Аутентичность нашего послания пробивается через беспорядок, потому что в нем есть кольцо правды.
Левые не могут конкурировать, потому что у них не так много идей, а те идеи, которые у них есть, противоречат свободе и автономии человека. Но если Камала может спустить миллиард левых денег на проигранные выборы, те же доноры могут спустить еще один на создание очередной версии радиосети Air America.
