Политический аналитик CNN Марк Лоттер выступил с серьезным предупреждением для демократов относительно результатов досрочного голосования: Они выглядят не лучшим образом для Камалы Харрис в штатах, где идет борьба.
Досрочное голосование, в котором обычно доминируют избиратели-демократы, было наблюдался всплеск в пользу бывшего президента Дональда Трампа в некоторых из этих штатов, где идет ожесточенная борьба за жизненно важные позиции. С другой стороны, они также наблюдают падение энтузиазма в отношении кандидатуры Харрис и Вальц.
Лоттер, который ранее занимал должность пресс-секретаря вице-президента Майка Пенса, рассказал об этой суровой реальности группе экспертов на CNN.
“Математика не работает”, – сказал он зрителям, которые, вероятно, не часто полагаются на цифры, факты и показатели. “Демократы потеряли 1,7 миллиона досрочных голосов в штатах, где ведутся боевые действия, в городских районах. Они потеряли 1,4 миллиона голосов в штатах, где идет борьба, среди женщин-избирателей”.
Далее Лоттер отметил, что сельские избиратели – еще один демографический оплот Трампа – также преуспели в досрочном голосовании.
“Демократам приходится выигрывать свои гонки на ранних этапах. Республиканцы обычно выигрывают их в день выборов”, – продолжил он. “Сейчас перевес не в пользу демократов ни в одном из этих штатов, где идут бои”.
КРАТКОЕ СООБЩЕНИЕ: “Сейчас у демократов нет преимущества ни в одном из этих штатов”, – утверждает бывший пресс-секретарь вице-президента Марк Лоттер. pic.twitter.com/1PKn8qF54C
– Leading Report (@LeadingReport) 5 ноября 2024 г.
Лоттер немного расширил, а точнее, подтвердил свою позицию о том, что цифры досрочного голосования не являются хорошим знаком для команды Харриса, написав пост на социальной медиаплатформе X.
“Математика не работает на Камалу”, – считает он. “Она теряет миллионы досрочных голосов городских жителей и женщин, в то время как сельские избиратели голосуют досрочно в большем количестве, чем в 2020 году”.
Математика не работает на Камалу. Она теряет миллионы досрочных голосов среди горожан и женщин, в то время как сельские избиратели голосуют досрочно в большем количестве, чем в 2020 году. @CNN @thelauracoates pic.twitter.com/iqCg8xOwAr
– Марк Лоттер (@marc_lotter) 5 ноября 2024 г.
На это можно взглянуть по-разному. Поможет ли досрочное голосование привести Трампа к победе? Безусловно, оно должно расширить круг избирателей-республиканцев. Но будет ли оно также оттягивать на себя количество избирателей, которые обычно набирают популярность. на День выборов?
Тот, которого ожидает Лоттер и на который надеются республиканцы.
В любом случае, разрыв в энтузиазме становится очевидным с этими более чем 78 миллионами досрочно поданных голосов. Республиканцы взяли разрыв в 12 процентных пунктов в таком голосовании в 2020 году и превратили его в разницу всего в 2 процента.
Как RedState обозреватель Уорд Кларк отмечает, что цифры досрочного голосования “должны заставить демократов кусать себя за пальцы”.
И, похоже, так оно и есть. Джим Мессина, бывший заместитель главы аппарата Белого дома при Бараке Обаме, предупреждает, что данные досрочного голосования, в котором обычно преобладают избиратели-демократы, сейчас выглядят не лучшим образом для лагеря Камалы.
Редкий момент правдивого рассказа на MSNBC.
Если Джим Мессина и Джен Псаки в панике, это нехорошо.pic.twitter.com/juzeODzi4b
– Citizen Free Press (@CitizenFreePres) 4 ноября 2024 г.
“Цифры досрочного голосования немного пугают”, – сказал Мессина корреспонденту MSNBC Джен Псаки. “Республиканцы поступили не так, как в прошлый раз. В прошлый раз Трамп сказал не голосовать досрочно, и они этого не сделали”.
В этом избирательном цикле Трамп и республиканцы основательно взялись за досрочное голосование, признавая, что, хотя это, возможно, и не идеальная система, это система, с которой мы вынуждены работать.
“Республиканцы действительно имеют преимущество в количестве досрочных голосов”, – продолжает Мессина. “Когда придут результаты досрочного голосования, все будет выглядеть немного иначе, чем в 2020 году, и это пугает”.
Пугать должны не столько цифры, сколько энтузиазм, который за ними стоит и который приводит к массовому набору голосов за Дональда Трампа. Будет ли этого энтузиазма достаточно, чтобы привести его к победе?
