В четверг Верховный суд услышал устные аргументы по делу Трампа против Casa Inc., хотя дело возникает из январского исполнительного распоряжения президента Трампа о гражданстве по праву первородства и 14 -й поправки, устный аргумент в четверг очень мало связан с тем, автоматически ли все, родившиеся в США, является гражданином США. Вместо этого аргумент в основном был сосредоточен на процедурной юридической проблеме, которая так же важна: ли федеральные судьи на нижнем суде обладают законной властью для выдачи общенациональных судебных запретов, чтобы остановить законы или исполнительные распоряжения за пределы своих округов.
На этот вопрос есть очень простой ответ: нет, они этого не делают. И это обязательно для американского конституционализма и республиканского управления сеф, которые судьи явно подтверждают это.
Давайте начнем с текста. Статья III Конституции устанавливает «судебную власть» Соединенных Штатов, о которой профессор юридического факультета Чикагского университета, профессор юридического факультета Университета Чикагского университета Уилл Баде, выступил в статье законодательства 2008 года « — это право выпускать обязательные решения и урегулировать юридические споры в рамках …
